Η πράσινη πρόταση

Κατεβάστε από εδώ την πράσινη πρόταση ή διαβάστε το σχετικό Δελτίο Τύπου.

Μήπως μιλάτε και εσείς πολύ για τεχνολογίες. Μήπως πρέπει να γίνουν πολλά και στην κατεύθυνση της πρόληψης;

Ερώτηση: Μήπως μιλάτε και εσείς πολύ για τεχνολογίες. Μήπως πρέπει να γίνουν πολλά και στην κατεύθυνση της πρόληψης;

Απάντηση: Συμφωνούμε, αυτό ακριβώς λέμε και εμείς στην Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης από το 1990. Η επαναχρησιμοποίηση, είναι η δεύτερη καλύτερη λύση. Η ανακύκλωση, η τρίτη. Η πρώτη καλύτερη λύση είναι η αποφυγή παραγωγής απορριμμάτων. Μπορούμε να κάνουμε πολλά στην κατεύθυνση αυτή, όχι μόνο για περιβαλλοντικούς λόγους αλλά και για να μειώσουμε τα έξοδά μας. Το θέμα των σκουπιδιών είναι κατά αρχή πρόβλημα αξιών και προσωπικής υπευθυνότητας. Σε κάποιες χώρες λένε ότι τα σκουπίδια παράγονται πρώτα στο μυαλό μας και μετά καταλήγουν στον σκουπιδοτενεκέ μας. Άρα πρέπει ως πολίτες να κάνουμε περισσότερα στην κατεύθυνση της πρόληψης. Φυσικά προτείνουμε και συγκεκριμένες θεσμικές ή άλλες προτάσεις για πρόληψη, ενημέρωση και ανάπτυξη της κοινωνικής οικονομίας. Εμείς είμαστε έτοιμοι με πολλές προτάσεις και εμπειρία να συμμετέχουμε στο διάλογο και την υλοποίηση δράσεων πρόληψης. Αυτό θα πρέπει να το συνειδητοποιήσει και η κεντρική πολιτεία, καθώς και η τοπική αυτοδιοίκηση και να δράσουμε άμεσα. Έχουμε τόσα πολλά να κάνουμε.

Η πολιτεία και οι Δήμοι έχουν κάνει ότι θα έπρεπε για το θέμα των απορριμμάτων;

Ερώτηση: Η πολιτεία και οι Δήμοι έχουν κάνει ότι θα έπρεπε για το θέμα των απορριμμάτων;

Απάντηση: Είναι μεγάλες οι ευθύνες για το γεγονός ότι ακόμα συζητάμε στη χώρα μας για το κλείσιμο των ανεξέλεγκτων χωματερών, όπως και για το ότι δεν έχει ακόμα εφαρμοστεί η ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων και η υποχρεωτική ιεραρχία στην σειρά που πρέπει να τηρείται στην διαχείριση: πρόληψη/μείωση/αποφυγή, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση συμπεριλαμβανομένης της κομποστοποίησης και μόνο στο τέλος της διαδικασίας επιλογή των μεθόδων τελικής διάθεσης. Αλλά έχουμε ήδη μια σημαντική νομοθεσία που ξεκίνησε με τον νόμο 2939/2001 και τα σχετικά Προεδρικά Διατάγματα και ΚΥΑ για μια σειρά προϊόντα που καταλήγουν στα άχρηστα (συμβάλλαμε και εμείς σε αυτή την εξέλιξη της νομοθεσίας και των πολιτικών) και την δημιουργία των Συστημάτων Εναλλακτικής Διαχείρισης. Σε πολλές περιοχές της χώρας βρίσκονται σε εξέλιξη σημαντικά προγράμματα ανακύκλωσης, Αλλά δυστυχώς πολλές αποφάσεις λαμβάνονται σήμερα με την επιρροή σημαντικών λόμπυ και όχι στη βάση ενός δημόσιου διαλόγου, επιλογής των βέλτιστων από οικολογική και οικονομική άποψη λύσεων για τα απορρίμματα.

Για να γίνουν αυτά που λέτε απαιτείται η συνεργασία των πολιτών. Οι έλληνες δεν θα διαχωρίζουν τα απορρίμματά τους. Αφού η τεχνολογία μας βοηθάει έστω να μειώσουμε τα σκουπίδια που θάβουμε γιατί να μην πάμε σε τεχνολογίες που δεν απαιτούν διαλογήστηνπηγή;

Ερώτηση: Εντάξει, αυτά που προτείνετε είναι λογικά, αλλά για να γίνουν απαιτείται η συνεργασία των πολιτών. Και οι έλληνες δεν θα κάθονται να διαχωρίζουν τα απορρίμματά τους. Δεν βλέπετε πόσο βρώμικες είναι οι πόλεις μας. Καλό το όνειρο αλλά πρέπει να προσγειωθείτε. Και αφού η τεχνολογία μας βοηθάει έστω να μειώσουμε τα σκουπίδια που θάβουμε γιατί να μην πάμε σε τεχνολογίες που δεν απαιτούν διαλογή στην πηγή;

Απάντηση: Κατ΄ αρχή όταν δεν συμμετέχουν οι πολίτες, ανεβαίνει το κόστος, αλλά και το ποσοστό των υπολειμμάτων που οδηγούνται για τελική διάθεση. Το κλειδί για την σωστή συμμετοχή του πολίτη είναι η σωστή, συστηματική και στοχευμένη ενημέρωση. Στη δεκαετία του '80 σχεδόν όλοι υποστηρίζανε ότι οι Έλληνες δεν ενδιαφέρονται για την ανακύκλωση. Και όμως, χάρη και στις δικές μας προσπάθειες, κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί πλέον ότι η ανακύκλωση είναι κάτι ξένο προς την «φύση» του Έλληνα. Τώρα πολλοί λένε ότι εντάξει μπορεί οι έλληνες να ρίχνουν τα ανακυκλώσιμα σε έναν κάδο. Αλλά δεν πρόκειται να κάθονται να τα ξεχωρίζουν περισσότερο. Κι όμως υπάρχουν αρκετές χιλιάδες πολίτες που κάνουν ήδη οικιακή κομποστοποίηση, μόνοι τους ή με πρωτοβουλία και υποστήριξη από δήμους και συνεχώς αυξάνουν. Υπάρχουν και στην Ελλάδα καλά παραδείγματα, που επιβεβαιώνουν ότι, όπου υπάρχει σωστή οργάνωση, συστηματική δουλειά, συνέχεια, καθώς και στοχευμένη ενημέρωση κι ευαισθητοποίηση των πολιτών (πόρτα-πόρτα και στα σχολεία), τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά. Δείτε το ολοκληρωμένο παράδειγμα της Ελευσίνας, όπου μέσα σε ελάχιστα χρόνια, παρά το γεγονός ότι έκανε επενδύσεις, τελικά έχει μειώσει σημαντικά και τα προς τελική διαχείριση απορρίμματά της και το κόστος διαχείρισής τους. Οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν κανένα λόγο να μην είναι ευρωπαίοι στην συμπεριφορά τους στα θέματα ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή, αντίθετα έχουν κάθε λόγο και όφελος να συμμετέχουν ενεργά. Αλλά, αυτά τα οφέλη θα πρέπει τα να πληροφορηθούν σε βάθος για να αλλάξουν πιο γρήγορα και πιο μαζικά συμπεριφορές. Είναι λάθος να επιμένουμε ότι ο Έλληνας δεν μπορεί να αλλάξει συμπεριφορά στο σχετικά απλό θέμα της Διαλογής στην Πηγή, όταν την ίδια στιγμή για να ξεπεράσουμε την απίστευτη κρίση που βιώνουμε, η επίσημη πολιτεία βασίζεται σε αυτήν ακριβώς την αλλαγή συμπεριφοράς σε πολύ πιο δύσκολα και ευαίσθητα θέματα. Εάν μπορούμε να ξεπεράσουμε την οικονομική κρίση, μπορούμε πολύ πιο εύκολα να κάνουμε και ανακύκλωση.

Μήπως υπερβάλετε όταν λέτε ότι η δική σας πρόταση κοστίζει λιγότερο; Δεν κοστίζει δηλαδή η ενημέρωση των πολιτών ή η τοποθέτηση 4 διαφορετικών κάδων (χαρτί/χαρτόνι, υπόλοιπα υλικά συσκευασίας, οργανικά, υπολείμματα), εκεί που σήμερα είναι μόνο δύο (μπλε κ

Ερώτηση: Μήπως υπερβάλετε όταν λέτε ότι η δική σας πρόταση κοστίζει λιγότερο; Δεν κοστίζει δηλαδή η ενημέρωση των πολιτών ή η τοποθέτηση 4 διαφορετικών κάδων (χαρτί/χαρτόνι, υπόλοιπα υλικά συσκευασίας, οργανικά, υπολείμματα), εκεί που σήμερα είναι μόνο δύο (μπλε κάδος για υλικά συσκευασίας, συνηθισμένος κάδος για όλα τα υπόλοιπα);

Απάντηση: Μας κατηγορούν ότι υπερβάλλουμε, επειδή κάνουμε ρεαλιστικές εκτιμήσεις κόστους, ενώ αυτοί που μας κατηγορούν δεν λένε κουβέντα για το που θα φθάσει το τελικό κόστος τελικής διαχείρισης για τους ΟΤΑ, όταν θα μπαίνουν στη Φυλή. Εμείς έχουμε κάνει αναλυτικούς υπολογισμούς για το κόστος επενδύσεων, αλλά και για το κόστος διάθεσης, που θα πληρώνουμε σε κάθε περίπτωση. Τα συμπεράσματα από διαφορετικούς αναλυτές και φορείς είναι ότι η επίσημη πρόταση, που προωθείται θα κοστίσει περίπου 1,1 δισεκατομμύρια ευρώ (μαζί με ΦΠΑ) σε βασικές επενδύσεις, μόνο της τελικής διαχείρισης (μαζί με την απαραίτητη καύση), ενώ η πρόταση την οποία υποστηρίζουμε δεν θα ξεπεράσει το 1/6 έως το 1/5 αυτού του ποσού με επενδύσεις, που αφορούν εκτός της τελικής διαχείρισης και την πρόληψη, εναλλακτική διαχείριση και αρχική ενημέρωση των δημοτών. Επίσης, αν προωθηθεί ο σημερινός σχεδιασμός τα δημοτικά τέλη καθαριότητας, μόνο για την τελική διάθεση, εκτιμάται ότι θα φτάσουν τα 180 €/τόνο (από 42 €/t που είναι σήμερα), ενώ η δική μας πρόταση – σε συνδυασμό και με άλλο τρόπο χρέωσης των τελών στους δήμους, αλλά και στους δημότες – δεν θα ξεπεράσει τα 70 €/τόνο (συμπεριλαμβανομένης και της ταφής των υπολειμμάτων, που θα παραμείνουν στο τέλος, καθώς και των αντισταθμιστικών προς τους ΟΤΑ, που όμως πρέπει να τα ξαναδούμε). Ποιο είναι πιο λογικό και δίκαιο σε μια εποχή οικονομικής κρίσης, να επιλέξεις την πιο ακριβή επιλογή (που θα μας δεσμεύει για τα επόμενα 25-30 χρόνια) χωρίς να εξασφαλίζεις κάποια οικολογικά πλεονεκτήματα ή να επιλέξεις μια λύση που είναι πιο ισορροπημένη από οικονομική, δημοσιονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική άποψη;

© 2013 Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, Αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία, Μαμάη 3, 10440, Αθήνα, info@ecorec.gr