Με λύπη είδαμε ότι στον Οδηγό που δημοσιοποιήσατε σχετικά με τις ορθές πρακτικές ανάπτυξης των ΑΠΕ σε ορεινά οικοσυστήματα παίρνετε σαφή θέση υπέρ της καύσης των απορριμμάτων. Μέσα σε 4 γραμμές που αναφέρεστε στην καύση των σκουπιδιών περιέχονται τόσες πολλές επιστημονικές ανακρίβειες, που πραγματικά μας κάνει να απορούμε για το γιατί. Ακόμη και η επίσημη πολιτική της Ε.Ε. είναι πολύ πιο υποτιμητική για την καύση από ότι εσείς, που είστε περιβαλλοντικός φορέας.

Σήμερα στη χώρα μας υπέρ της καύσης είναι μικρές ομάδες μελετητών, ακαδημαϊκών, στελεχών της τοπικής αυτοδιοίκησης και επιχειρηματιών, που είτε μπροστά στα αδιέξοδα της διαχείρισης των απορριμμάτων έχουν πιστέψει το μύθο της καύσης ή που έχουν άμεσο ή έμμεσο συμφέρον να προωθηθεί η καύση, διότι απλά είναι πολύ ακριβή και θα κινηθεί η οικονομία. Απέναντι στην καύση βρίσκεται η συντριπτική πλειοψηφία του οικολογικού χώρου και της κοινωνίας και φυσικά ούτε εμείς (που ασχολιόμαστε 20 χρόνια με το θέμα), ούτε και άλλοι κοινωνικοί και οικολογικοί φορείς, που αντιδρούν, έχουν έλλειψη πληροφόρησης. Αντίθετα επειδή έχουμε πολύ καλή και σε βάθος πληροφόρηση έχουμε πάρει θέση κατά της καύσης.

Δεν μπορεί στο ίδιο κείμενο να διυλίζετε τις «αρνητικές» περιβαλλοντικές επιπτώσεις των ΑΠΕ, σαν να ήταν περίπου πυρηνικά εργοστάσια, και να καταπίνετε αμάσητα τις πολύ σοβαρές περιβαλλοντικές και ανθρωπογενείς επιπτώσεις από τα εργοστάσια καύσης αποβλήτων, που τόσο απλοϊκά και αντιεπιστημονικά αποτελούν για σας «ενδεδειγμένη λύση».

Ειλικρινά σας θεωρούμε μια αξιόπιστη ΜΚΟ στα θέματά σας και θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα επανεξετάσετε την άποψή σας για την καύση των απορριμμάτων. Σας επισυνάπτουμε σειρά κειμένων, που εμπεριέχουν αναλυτική πληροφόρηση για τα προβλήματα, που μπορούν να δημιουργηθούν (κοινωνικά, οικονομικά & περιβαλλοντικά), εάν επικρατήσει η άποψη υπέρ της καύσης.

Η λύση για το πρόβλημα των απορριμμάτων είναι η πρόληψη – ανακύκλωση – εναλλακτική διαχείριση και για τεχνολογίες τελικής διαχείρισης υπάρχει η κομποστοποίηση, που μπορεί να είναι απόλυτα φιλική προς το περιβάλλον και την κοινωνία και με πολύ μικρότερο κόστος. Εσείς που είστε κοντά στα φυσικά οικοσυστήματα δεν αναγνωρίζετε ότι τα οργανικά υπολείμματα είναι καλύτερα να γίνονται κομπόστ και να επιστρέφουν στην γη από όπου ξεκίνησαν, παρά να καίγονται για να τους πάρουμε για μια μόνο φορά το ενεργειακό τους περιεχόμενο;

Θα σας παρακαλούσαμε να δείτε τα κείμενα που σας επισυνάπτουμε (και πολλά ακόμη εάν θέλετε) με προσοχή, και είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση και διάλογο.

Σας στέλνω το παρόν διότι το όνομα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) αναφέρεται μεταξύ των μελών του ΠΑΝΔΟΙΚΟ, που συμφωνούν με την κριτική της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας (ΕΟΕ) για το νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ. Σας δηλώνουμε ότι:

Δυστυχώς, από ότι φαίνεται, μερικοί φορείς του οικολογικού χώρου στη χώρα μας δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι οι "Κλιματικές Αλλαγές" τείνουν να ισοπεδώσουν τον πλανήτη μέσα με μερικές δεκάδες χρόνια και επιμένουν να εξετάζουν μονομερώς το θέμα και να αντιστέκονται στις ΑΠΕ, με πραγματικά αστήρικτα επιχειρήματα, και στην πραγματικότητα στο όνομα της προστασίας της βιοποικιλότητας βάζουν φρένο και προσκόμματα σε μια (από τις δύο: εξοικονόμηση & ΑΠΕ) βασική ενεργειακή πολιτική αντιμετώπισης του προβλήματος, που είναι η όσο γίνεται μεγαλύτερη και ταχύτερη ανάπτυξη των ΑΠΕ. Κανένας δεν θέλει τα όποια έργα να πλήξουν τη βιοποικιλότητα και θα πρέπει να ληφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα, όπου χρειάζονται Αλλά από αυτό το σημείο μέχρι του να αντιμετωπίζονται οι ΑΠΕ, που βρίσκονται από την μεριά της λύσης του προβλήματος, περίπου σαν πυρηνικά εργοστάσια έχει μεγάλη διαφορά. Τέτοια κριτική δεν την είδαμε για τα λιγνιτικά εργοστάσια της ΔΕΗ, στα οποία θα καταφύγουμε εάν δεν αναπτυχθούν γρήγορα οι ΑΠΕ. Ο καθένας για αυτά που λέει και κάνει θα κριθεί από το μέλλον, αλλά έτσι όπως τίθενται από περιβαλλοντικούς φορείς τα θέματα φοβόμαστε ότι μπορεί τότε να είναι αργά.

Με βάση τα παραπάνω παρακαλούμε να δημοσιοποιήσετε το παρόν και να ενημερώσετε όλα τα μέλη του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την "λάθος" αναφορά του ονόματος της ΟΕΑ, την οποία δεν μπορούμε να καταλάβουμε πως έγινε και θα σας παρακαλούσαμε να μας το εξηγήσετε, διότι όπως καταλαβαίνετε είναι ουσιώδες ζήτημα αξιοπιστίας για μας, να συμμετέχουμε σε ένα σχήμα, που χωρίς να το εξουσιοδοτήσουμε, αποφασίζει για τόσο σοβαρά θέματα για μας.

Σας ευχαριστούμε  για το χρόνο σας. Περιμένουμε την απάντησή σας και τις ενέργειές σας προς όλους τους αποδέκτες, που στάλθηκε από «λάθος» η υπογραφή της ΟΕΑ.

Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης Μαμάη 3, 10440, Αθήνα Τηλ: 210 8224481 www.ecorec.gr

Greenpeace Ελληνικό Γραφείο της Greenpeace Κλεισόβης 9, 10677, Αθήνα Τηλ: 210 3840774-5 www.greenpeace.gr

Δείτε ακόμη: Μειονεκτήματα τεχνολογιών θερμικής επεξεργασίας

 

Το παράδειγμα της προτεινόμενης καύσης στη Ρόδο είναι αποκαλυπτικό. Σύμφωνα με εκτιμήσεις της ΟΕΑ, το συνολικό κόστος των υποδομών για τη διαχείριση του συνόλου των απορριμμάτων στη Ρόδο μπορεί να μειωθεί από τα 100 εκατομμύρια € (που προϋπολογίζεται αρχικά με την καύση) σε σημαντικά κάτω από 8 εκατομμύρια €. Ταυτόχρονα, για κάθε μία (1) θέση εργασίας σε εργοστάσιο καύσης ή ΧΥΤΑ, η ολοκληρωμένη περιβαλλοντική διαχείριση προσφέρει από 10 έως και 300 θέσεις εργασίας ανάλογα το υλικό και την μέθοδο διαχείρισης. Τέλος, αποφεύγεται η έκλυση επικίνδυνων αερίων όπως οι διοξίνες και εξοικονομείται ενέργεια, με συνέπεια να μειώνεται η έκκληση διοξειδίου του άνθρακα.