Ερώτηση: Μήπως υπερβάλετε όταν λέτε ότι η δική σας πρόταση κοστίζει λιγότερο; Δεν κοστίζει δηλαδή η ενημέρωση των πολιτών ή η τοποθέτηση 4 διαφορετικών κάδων (χαρτί/χαρτόνι, υπόλοιπα υλικά συσκευασίας, οργανικά, υπολείμματα), εκεί που σήμερα είναι μόνο δύο (μπλε κάδος για υλικά συσκευασίας, συνηθισμένος κάδος για όλα τα υπόλοιπα);
Απάντηση: Μας κατηγορούν ότι υπερβάλλουμε, επειδή κάνουμε ρεαλιστικές εκτιμήσεις κόστους, ενώ αυτοί που μας κατηγορούν δεν λένε κουβέντα για το που θα φθάσει το τελικό κόστος τελικής διαχείρισης για τους ΟΤΑ, όταν θα μπαίνουν στη Φυλή. Εμείς έχουμε κάνει αναλυτικούς υπολογισμούς για το κόστος επενδύσεων, αλλά και για το κόστος διάθεσης, που θα πληρώνουμε σε κάθε περίπτωση. Τα συμπεράσματα από διαφορετικούς αναλυτές και φορείς είναι ότι η επίσημη πρόταση, που προωθείται θα κοστίσει περίπου 1,1 δισεκατομμύρια ευρώ (μαζί με ΦΠΑ) σε βασικές επενδύσεις, μόνο της τελικής διαχείρισης (μαζί με την απαραίτητη καύση), ενώ η πρόταση την οποία υποστηρίζουμε δεν θα ξεπεράσει το 1/6 έως το 1/5 αυτού του ποσού με επενδύσεις, που αφορούν εκτός της τελικής διαχείρισης και την πρόληψη, εναλλακτική διαχείριση και αρχική ενημέρωση των δημοτών. Επίσης, αν προωθηθεί ο σημερινός σχεδιασμός τα δημοτικά τέλη καθαριότητας, μόνο για την τελική διάθεση, εκτιμάται ότι θα φτάσουν τα 180 €/τόνο (από 42 €/t που είναι σήμερα), ενώ η δική μας πρόταση – σε συνδυασμό και με άλλο τρόπο χρέωσης των τελών στους δήμους, αλλά και στους δημότες – δεν θα ξεπεράσει τα 70 €/τόνο (συμπεριλαμβανομένης και της ταφής των υπολειμμάτων, που θα παραμείνουν στο τέλος, καθώς και των αντισταθμιστικών προς τους ΟΤΑ, που όμως πρέπει να τα ξαναδούμε). Ποιο είναι πιο λογικό και δίκαιο σε μια εποχή οικονομικής κρίσης, να επιλέξεις την πιο ακριβή επιλογή (που θα μας δεσμεύει για τα επόμενα 25-30 χρόνια) χωρίς να εξασφαλίζεις κάποια οικολογικά πλεονεκτήματα ή να επιλέξεις μια λύση που είναι πιο ισορροπημένη από οικονομική, δημοσιονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική άποψη;